Respuesta al Sr. Ferrer

Sr. Ferrer:

En mi escrito a Pepa, yo he comentado la actitud que los diversos partidos adoptaron ante la reunión con el comité de empresa, pero no he dicho qué partido tuvo qué actitud concreta. Al asumir usted que mi comentario sobre un partido que según los miembros del comité hizo un triste papel es el suyo me ahorra a mi el trabajo de decirlo más claro, además de que pone en evidencia que no nos equivocamos los miembros del comité en nuestra apreciación; le ha traicionado un poquito el subconsciente, Sr. Ferrer.

En relación con su segundo escrito, quiero hacerle algún comentario:

Veo que insiste en que el tema de la auditoria es una cuestión de “opinión” y que cada uno lo ve según le conviene y que por eso no vale la pesa discutir sobre ello; en cambio usted no aplica ese cuento al plan de igualdad, por ejemplo, según usted dicho plan debería ser también cuestión de opinión y que cada uno lo ve según le conviene, pero no, en ese caso ustedes tienen la razón y los demás debemos ser una especie de cavernícolas machistas que defendemos lo indefendible (es decir aquello que no cuadra a su opinión)

Yo pensaba que su partido, que representa a los ciudadanos y no a los políticos, corruptos ellos, debería luchar por aclarar si se engañó a los ciudadanos o no cuando el actual tripartito municipal afirmó que el Ayuntamiento estaba en ruinas. Creo que es un tema grave, muy grave, si de verdad se ha engañado a los ciudadanos, tan grave que me sorprende que su partido pase de puntillas y pretenda hacer creer que es un tema entre los que gobiernan ahora y los que gobernaban antes, que a nadie más interesa ¿y si mintieron a los ciudadanos? ¿no merece la pena que su partido investigara e informara de la verdad?

Sr. Ferrer, la crítica a los políticos, sus subidas de sueldo, sus comidas y tabacos (lo de los puros me tiene despistado) son de un populismo barato, muy pero que muy barato, y lo peor es que usted lo sabe, y sabe que eso es lo que vende y da votos, al igual que el posicionamiento de su partido en otros temas, como el de la droga, etc. No sólo hacen política ustedes también, que la hacen, sino que la que realizan es de la peorcita que se puede hacer, la de la demagogia que busca el voto fácil; es mi opinión personal.

Dice usted que lo que le preocupa más (es decir, más que si, por ejemplo, se ha mentido o no a los ciudadanos y ciudadanas de Santa Perpètua) es el tema del plan de igualdad (que por cierto, siempre se quedan fuera los no heterosexuales, que parece ser que a su partido no les importa mucho); mire usted, yo podría decir muchas cosas sobre el Ayuntamiento (que no lo haré) pero una cosa sí le puedo afirmar: en el Ayuntamiento no se cobra diferente en cuestión del sexo, no hay ni ha habido discriminación o favoritismo de género en la formación, que yo sepa, y si existe un informe, según dice ERC, lo único que puedo decir es que el comité estaría encantado en tener copia del mismo.

Reitero lo de populistas en relación al consumo responsable. ¿qué defiende usted? ¿el consumo irresponsable? ¿crear una especie de estado de sitio, un estado policial que garantice que no haya droga en la calle? ¿endurecer las leyes que prohíben el consumo de drogas para fomentar todavía más el contrabando, las mafias, etc.? No me parece que ustedes tengan una opinión del tema correcta, pero claro, al igual que la auditoria, debería ser simplemente una cuestión de que unos lo ven blanco y otros no y no merece la pena discutirlo.
No exagero sobre las consultas, simplemente quiero demostrarle, por reducción al absurdo, que su posicionamiento es demagógico y, nuevamente populista. Pues claro que estoy a favor de las consultas populares, pero no como única vía de expresión del sentir de los ciudadanos ni cómo única manera de que los ciudadanos puedan hacer sentir sus opiniones. Usted ataca constantemente a uno de los mecanismos más importantes y que más garantizan la capacidad de participar de los ciudadanos, que son los partidos políticos (por eso se prohíben en las dictaduras) y, curiosamente lo hace desde un partido político, pues el hecho de que unos tengan presencia a nivel autonómico o a nivel estatal y su partido no tenga tanta presencia (ahora parece que tienen una asamblea local en otro pueblo), simplemente es una cuestión cuantitativa.

Por cierto y en relación al tema de igualdad de género ¿han pensado en cambiar el nombre a su partido? Lo digo porque es Plataforma cívica ciutadans a l'Ajuntament ¿y qué pasa con las ciutadanes? ¿no tienen derecho a ir al Ayuntamiento? ¿ve qué fácil es hacer demagogia?

“Plataforma Cívica Ciutadans a l’Ajuntament (PCCA), es un partido político con vocación de gobierno” esto está copiado literalmente del texto referente a sus orígenes, colgado en la página web de su partido. Esa vocación de gobierno, ¿no les convierte también en políticos? ¿si gobernaran ustedes lo harían sin cobrar un sueldo para no ser acusados de ser “profesionales” de la política? ¿El regidor de PCCA devuelve su asignación económica por asistir a los plenos? ¿su partido rechaza la asignación mensual que le corresponde por tener un regidor? Si es así, a lo mejor hasta yo me cambio de partido y les voto.

Saludos