NOS HAN QUITADO UNA SEMANA DE PISCINA. A PAGAR LOS MÁS PRINGADILLOS…

Sigo con la esperanza de que esta inquietud llegue a conocimiento del Ayuntamiento y por consiguiente a su responsable político de deportes. No queda otra vía que ésta. Si lo envío a L’Informatiu, como carta ciudadana, si se publica,  será dentro de tres meses y no quiero ser reiterativo, pero una queja, no se atiende si la solución llega tarde. Y como el apartado línea directa se suprimió, ya me contaran ustedes como denuncio públicamente esta situación.

Al grano. Se trata de nuevo de la piscina. Hay un importante número de ciudadanos, usuarios de la misma,  a los cuales,  haga frio o calor, se nos cobra  puntualmente la cuota que se nos exige durante todo el año. Somos esa especia urbana llamada “abonados” que creíamos tener el compromiso municipal de dejarnos acceder a la piscina durante todo el año de 7 a 22 hs. Somos de especies diferentes  (niños, jóvenes, abuelos, expertos,  patosillos, feos, guapos…..) y compartimos los espacios y el tiempo con otros  tipos de usuarios (deportistas de club, colegios, cursillistas…) lo cual me parece muy bien, no tanto como que casi nunca se nos considera como debiéramos. Yo diría que somos los últimos de la fila.

Si no es así, pido aquí que públicamente se me explique porqué en la pasada semana se nos ha impedido el acceso de 9:30 a 13:30 con la justificación de que se reservaba el espacio para actividades de final de curso de los cursillistas. No es un día ni dos, es toda una semana. Incluso se han atrevido a blindar, sin previo aviso,  el sábado por la mañana, auténtica barbaridad pues ese es uno de los  tiempos  en que se más usamos todos la instalación. Ese día, por la tarde, como todos los sábados a esas horas. La piscina daba pena por la falta de público. ¡¡Lastima de personal, forzosamente,  ocioso y  de luz gastada en vano¡¡  Hay gente que trabaja por las tardes, se acuesta tarde y no planifica su vida para estar en la piscina a las 7 de la mañana;  hay gente que tiene que practicar natación diariamente a la que no se le puede imponer un cambio de horario caprichosamente. … hay y hay infinidad de problemáticas, a las que se les ha birlado una semana de uso que debieran considerarse antes de tomar una decisión discriminatoria como esa. Hay incluso la posibilidad de practicar eso que se llama la democracia participativa que consiste en consultar a los afectados ¿les suena?.

¿Soluciones? Alguna se me ocurre. Por ejemplo: 1/Hacer los cierres de curso  el sábado por la tarde.  2/Esperar a la primera semana de junio en que se abre la piscina descubierta y combinar celebraciones de cursillistas en una piscina, sin vetar la presencia de los abonados, que pueden utilizar la otra. Tengo más pero dejaré que se esfuerce quien tiene la obligación de hacerlo.

Y un último apunte. Ya lo dije en otra ocasión pero insisto ahora. Dejar solo unas horas utilizable la piscina cubierta a partir del 1 de junio en beneficio de la descubierta me sigue pareciendo un error, que pagamos una vez más los abonados. A primeros de junio el tiempo caluroso no está asentado y muchos días, los de lluvia sin ir más lejos, no se puede ir a una piscina  descubierta y en cambio a una cubierta sí. En cuanto a los usuarios potenciales: los niños no acaban el colegio hasta casi fin del mes. Son ellos los principales usuarios con sus familias. A los nadadores de todo el año, no les hacemos ningún favor quitándoles a primeros de mes el derecho a ir a la cubierta...

Pero siendo mal pensado (con perdón) encuentro una explicación: los abonados, como ya he dicho, pagamos todo el año nos echen lo que nos echen. Los cursillistas pagan unos buenos dineros y hay que tenerlos contentos para que vuelvan al curso siguiente y las entradas que se pagan por la piscina en temporada de verano, cuanto antes se inicie ésta más ingresos para las arcas. ¿Así se resuelve la crisis municipal? Como en todo, a pagar los más pringadillos ¿o no?

José Arbizu

EN l’INFORMATIU CARTAS DE LA CIUDADANIA Y NO DE LOS POLÍTICOS, ¡¡YA¡¡

Mi primera aportación en   este foro fue un escrito que envié simultáneamente a L’Informatiu el pasado 31 marzo. Como allí decía, temía ser censurado. A día de hoy pasados casi dos meses mi escrito no se ha publicado. Por el ritmo que llevan las cartas que se publican, este es un plazo normal de espera visto la cantidad de cartas que les llegan (dicen) y tengo esperanza de que salga  el próximo 5 de junio. Como tengo el vicio de pensar, llego a la conclusión de que los responsables de L’Informatiu, habían salido a tomar algo, cuando  en la Universidad, en clase de periodismo  se explicó aquello de que “una máxima del periodismo es la inmediatez de la noticia”. Sino como se entiende que publiquen  en mayo una carta de la Regidoria de Cultura aclarando el tema de la cabalgata de reyes que si no me equivoco se hizo en enero. Qué quieren que les diga….. Si sale mi carta protestando por una carta ruin y cobarde (con perdón) contra los trabajadores, cuando ya el tema está olvidado Qué voleu que us digui… Sólo me falta que en el próximo número se me diga: ¡¡Españoles Franco ha muerto!!

Como yo he venido aquí a hablar de mi libro, vuelvo con lo mismo: Este boletín está mal llevado; los cuarenta y pico mil euros  que pagamos a quien lo dirige hace que nos salga carísimo. Y voy a dar soluciones gratis,  para que no se diga que soy negativo: Si hay tantas cartas, repito, se hacen más páginas y en paz y se reserva el espacio única y exclusivamente a ciudadanos y entidades ya que los políticos tiene espacio suficiente y medios adecuados para expresarse que no sean el apartado de cartas de los ciudadanos.


Estoy contento pues veo que el ayuntamiento se anuncia en este medio, lo cual me hace suponer que algún responsable de prensa  leerá lo que aquí decimos y hasta se lo comunicará al Alcalde.  Espabilen que llegan elecciones y somos más de uno los que no sabemos si cabrearnos  más  o irnos al programa Donde estás corazón de   Antena 3, a ver si allí alguien nos hace caso.

José Arbizu

CONTRA LA CRISIS:UN PUNTO A AÑADIR A LOS CUARENTA Y PICO,

No tengo nada contra ICV, a nivel general. Es más, admito que era de ese grupo uno de los mejores alcaldes, si no el mejor,  que ha tenido nunca Catalunya, el fallecido Antoni Farrés, q.e.p.d..y yo he tenido la satisfacción de trabajar en el ayuntamiento que dirijió.

Puedo admitir tambien que el mejor alcalde de nuestro pueblo, haya sido Pere Bufí. Los mejores compañeros trabajadores que he tenido pertenecen a esa formación, pero én nuestro pueblo el triunvirato que lo dirije debiera dejar paso a nuevas generaciones pues ellos actuan de una forma que contrasta con aquella imagen que teníamos de sus predecesores, el PSUC a quienes muchos respetábamos por su espíritu y forma en la lucha obrera. Quienes seguimos los Plenos no merecemos ser castigados en la forma que soportamos en el de este pasado Abril por sus tres ponentes,  añorantes  de su pasado  poder que confrontan sus ideas desde la amnesia y la mala educación. Parece que se aspire a la confrontación  y eso no es bueno. Sepan todos, los unos y los otros, que quienes seguimos los Plenos queremos el contraste de ideas entre políticos locales pero desde el respeto y la consideración mútua.

Dicho esto, no me vale esa utilización que hicieron de la crisis, a nivel municipal, precisamente aquí y ahora,.   Después de haber utilizado más de media hora en discutir si el procedimiento de votación era correcto, su candidata a encabezar nuevamente la lista, nos leyó cansinamente un discurso-mitin que hizo bien el alcalde en cortar.¿conqué autoridad se atreven a reclamar que se les limitase el tiempo, ellos que fueron  los precursores en hacerlo? Sus dos  compañeros de asiento, mostraron sus conocidos estilos,  diferentes en la forma pero idénticos en el fondo. Uno pretendió  utilizar a los asistentes cuando dijo que después de lo escuchado a nadie le queda duda de la calidad democrática del alcalde. Digo yo que eso lo decidirá cada cual y no precisamente él (lecciones pocas por favor). Utilizó el insulto directo, que no retiró a petición del alcalde y le recuerdo que éste cuando se equivocó en la clasificación de su boletín, se disculpó cuando se le requirió. El otro, es menos tosco si se quiere,  pero más peligroso. Suelta unas senténcias que si cayeran al suelo no dejarían  crecer la hierba,  sin mirar nunca a los ojos, a media voz, dulcemente…..le falta la mandolina. Me gustó como le replicó la regidora de Recursos Humanos que dio  una respuesta enérgica, clara y rotunda a su interlocutor.

¿Y que hacen frente a  esto quienes forman el equipo de gobierno? Poca cosa. El alcalde está perdiendo los papeles, se le ve inseguro, no sabe que hacer para evitar le insulten excepto amenazar con la expulsión del insultador, que debe estar esperandolo  para mostrarse al pueble como una pobre  victima del tirano. ¡¡no se caiga en la trampa¡¡. El concejal más prolífico parece no escuchar, siempre con el no sabe/no contesta…..,.
Los compañeros de viaje del PSC poca cosa más. Desde CiU, que en el pasado gobernaron con quienes ahora están en la oposición,  nos cantan unos tangos, para justificar las plazas de parking, los acuerdos con las entidades, etc. Etc. A  ERC la encuentro frenada, ligada, supongo,  por  compromisos  adquiridos para poder gobernar….

Después de las dos horas y pico que tuvieron secuestradas mis  pobres neuronas, les digo que si realmente quieren  reducir gastos y luchar contra la crisis les propongo otro punto para que los unan a los 40 y pico propuestos. Hagamos como los griegos que pretenden  eliminar ¼ parte de ayuntamientos que al reducir su  número de alcaldes, concejales, cargos de confianza, asesores…. pasarían   al control de ún solo ente. ¿Qué les parecería que fuera por ejemplo Sabadell quienes se ocuparan de hacerles su trabajo?

¡Ah y tambien quieren hacer incompatibles se cobren dos sueldos de administraciones diferentes¡ ¿se apuntan?


José Arbizu

TRES EDITORIALES DE  L´INFORMATIU ¿LOS HA ESCRITO UN/UNA UNIVERSITARI@?

De nuevo tengo que referirme a L’Informatiu. Es una espina que no consigo quitarme. Cuando haya un momento de tranquilidad, es decir cuando en el boletín municipal se descanse un poco de insultar y/ o ofender, desde sus escritos editoriales,  cumpliré la promesa que hice en mi primer escrito. Explicaré entonces y  aquí lo mucho que hay que saber al respecto para comprender como desde anteriores legislaturas hasta ahora hemos llegado a este grado de zafiedad periodistica.
He estado callado cuando me he tragado toda esa presunción de ganar el premio Arrel de la Diputación al mejor boletín municipal. A la primera ocasión, sea en el Pleno, sea en los própios medios de comunicación y hasta personalmente se ha intoxicado al respecto y se ha usado como bálsamo para ocultar graves deficiencias en la forma de medir a  quienes pretendemos expresarnos.

Finalmente, no se ha ganado, eso sí se ha quedado finalista. Unas reflexiones al respecto: ¿Como podía tenerse la presunción de ganar una publicación que según ella misma (L’I. 419) deja insatisfechos a entidades, partidos y particulares? ¿Cómo podia ganar una publicación que incluye una viñeta que en cuanto puede satiriza y sataniza el tener un trabajo, bien tan escaso actualmente? ¿Cómo se puede ganar suprimiendo  una sección (Línia Directa)  que permitía preguntar directamente a los cargos municipales?  -si, ya sé que me han respondido que porqué no hay preguntas de la ciudadania…… pelín extraño ¿no?-¿Cómo puede ganar una publicación que utiliza iniciales para publicar cartas que  ofenden a los trabajadores (L.I. 419)? ¿Cómo puede ganar un `prémio  una publicación que tarda más de dos meses en publicar las cartas del ciudadano-si, ya sé que dicen que hay muchas acumuladas, ¡¡pues pongan más páginas¡¡ que cuando ha convenido ya han hecho- cuando éstas pierden todo su interés por el tiempo transcurrido..

Y después de tantos comos, ahí van unos cuantos porqués: ¿Porqué aguantamos que llevemos ya tres números prácticamente seguidos (417, 419, 421) en que se nos vomita tanta mala vilis desde los editoriales? ¿Porqué aguantamos  se nos insulte con un editorial (421) que es digno de un cese inmediato, no tan solo de quien lo haya escrito, sino de quien o quienes tienen la responsabilidad técnica y política de permitirlo? ¿Porqué se permite se paguen alrededor de 45.000 Euros al año a un cargo de confianza por ejercer un periodismo de salón. Por un resultado quincenal, que no requiere grandes esfuerzos de desplazamiento, le pagamos más que a  esos sufridos periodistas que deben ejercer su trabajo desde un medio privado en que demostrar su valia semanalmente  para justificar su sueldo ante lectores y anunciantes (homenaje a Línia Vallés que sí informa y bien, de nuestro pueblo en poco más de una página) ¿Porqué todos los periodistas de L’I (Francesca, Rodrigo, Barbara, Estrella, Marta i Juanjo) se dejan utilizar en su condición de “Consell de redacció” cuando se les  derivan responsabilidades censoras, que debieran asumir otr@s con cargo y sueldo superior –supongo-? ¿porqué olvida su editorialista (joven como todo el grupo de periodistas) que  ha podido estudiar una carrera de 4 años debido a que  generaciones anteriores hemos luchado por dejarles  una universidad libre y  universal.  a su  alcance? ¿porqué desconoce que no  todo el mundo tenía acceso a la Universidad cuando el/ella aún no habia nacido y eso no significa que seamos tan ignorantes como para  permitirles  que ahora pretendan  quitarnos el derecho a opinar y/o expresarse. No, aquí el pueblo no aspira ni al Pulitzer ni al Nobel de literatura. Y si tanto han ido a la Universidad ¿no han hecho allí Derecho Constitucional? ¿no conocen la Constitución, ni la Declaración de los derechos individuales? Se equivoca cuando dice que el problema de los periodistas es cuando han de justificar sus opiniones. Se equivoca y es que por mucho que haya ido a la Uni, no ha entendido nada ¡¡que mejor sería dedicar el  sueldo citado anteriormente a fines sociosanitários en nuestro pueblo¡


José Arbizu

Hoy debuto en este foro y quiero hacerlo transcribiendo el escrito que acabo de enviar a L’Informatiu. Espero no se me censure, como se me ha hecho en otra ocasión. Ya os iré explicando pues hay mucho que hablar sobre este tema.

José Arbizu Martinez

“A DIOS Y SU MADRE (permitido) INTELECTO LIMITADO (censurado)

Quienes no sean realmente educados, lo tienen facil para ofender en L’I. grácias a la publicación en el nº 419 de la carta de un/a misterios@ M.C.I.. Quien conoce mi trayectoria en la defensa de la libre expresión, sabe que me es difícil defender a ICV que en este tema tiene un pasado olvidable.Si me sorprende la carta no es por criticarla ni porque su contenido pueda afectarles sino por el agravio comparativo que supone el que yo cargue con la etiqueta de irrespetuoso que me colgó todo el equipo de L’I. cuando el escrito que me censuraron comparado con éste es más suave que un soneto de amor. Que no la critique, no evita que vea divagación cuando se habla de odios, mentiras fragantes y engaños.

Veo tambien irregular el  acusar de  oposiciones amañadas y no ir a los juzgados a denunciar los paripés señalados. Como funcionario en otro ayuntamiento entiendo que los compañeros de éste que han aprobado como yo, en base a unos méritos de capacidad y eficiencia, no se merecen que les salpiquen con estas sospechas. Como se denunció en el pasado Pleno, lo malo es que esto se produce bajo la dirección de una cap de comunicació que muestra su adhesión al dedo que la ha situado en su cargo, permitiendo una vara de medir totalmente diferente según sea el fondo del escrito (véase el titulo de esta carta). A mí me envíó al Consell y a M.C.I. le permite desahogarse a fondo.

De mí se presume de que me ha quitado la razón el Síndic de Greuges  (inexacto, matizable) y a aquel se le reconoce en el Pleno sus virtudes. El alcalde se equivoca y le equivocan. Su arropamiento es mucho, caro y malo. Le conviene una limpieza a fondo. Ël se ahorrará disgustos y las arcas dinero”.


José Arbizu