Dissabte 19 de febrer de 2011,

PETICION A QUIEN OCUPE LA ALCALDIA DE SANTA PERPETUA: VENGASE ASESORADO/DA DE CASA, POR FAVOR

Precisamente ahora, al final de la legislatura, Plataforma Cívica publica una nota de prensa en la que reclama las dimisiones de la Sra. Bayona responsable del servicio de comunicación y de su superior  el Sr. Ruiz, alcalde y responsable político de los medios, por sus responsabilidades en cómo se ha interpretado y explicado en L’Informatiu   su intervención en el último Pleno. Me consta que en la Plataforma son totalmente conscientes de la muy discutible línea que ha venido manteniendo la publicación y sé también que es un tema que les viene preocupando desde tiempo atrás. Han actuado con una prudencia que   debiera reconocerles el  Alcalde quien, al respecto,  ha engañado a todos como a chinos. La modesta Plataforma, con un solo concejal ha denunciado  lo que otros grupos  con más medios han callado, unos  en la oposición o han permitido, otros  en el gobierno. Este ciudadano, con aún más modestia de medios, a pecho descubierto  sufrió  y denunció el despropósito de como se estaba llevando el medio público de comunicación, de los más de 40.000 € anuales que nos costaba mantener a su responsable a la que habían  encostrado en el capítulo I por “generación espontánea”. Me ha costado asimilar que un medio como L’Informatiu no sea independiente pero lo que me niego a aceptar, leída la nota de prensa, es que tampoco sea honesto. ¿Cómo se ha atrevido  la Sra. Bayona a silenciar absolutamente, tres intervenciones de la Plataforma en otros tantos plenos en que se le pidieron explicaciones sobre la piscina al concejal? ¿Cómo no dijo nada sobre la tediosa respuesta que acabó prometiendo hacer llegar a los interesados?  y ¿Como no dijo que el propio alcalde demostró su poca sintonía con él al rectificarle y decir que el documento quedaría simplemente unido al acta?  A pesar de su propagada carrera universitaria ha mostrado una falta de ética y profesionalidad más que evidente en el desempeño de su cargo. Al  mutilar,  silenciar y en este caso tergiversar,  el contenido de un pleno confirma no ser una periodista de la realidad sino una periodista de encargo,  de trinchera,  que sustituye el código deontológico general por el particular que no es otro que aquel que le marca  el   dedo de quien la ha nombrado. Ya explique anteriormente mi experiencia personal con ella y no quiero repetirme. Solo recordar que insultó públicamente, que censuró, que manipuló al Consell de Mitjans de Comunicació y que no sacó de su error al Síndic de Greuges que en su momento le dio la razón en base a unas alegaciones equivocadas que le presentó interesadamente.

El Sr. Alcalde tiene tanta culpa o más que su cargo de confianza,  pues es él quien  nombra y les manda, quien encabeza el gobierno y quien tiene la responsabilidad final de los hechos.  Y me viene como anillo al dedo la calidad de cargo de confianza de la Sra. Bayona para incidir en ese concepto que ampara a una serie de gente que se nos han colocado en cargos de evidente responsabilidad sin saber prácticamente nadie ni quién es  él, en qué lugar se enamoró de nosotros,  ni en que ocupan su tiempo libre. Creo que el Sr. Ruiz lo está haciendo más bien tirando a mal y eso que a su lado tiene un jefe de gabinete de alcaldía se supone que digno de toda su confianza y que debiera asesorarle, creo yo que pelín mejor. Ello me lleva a creer que no toda la culpa de como actúa es del alcalde. Tengo una teoría que le  intento explicar personalmente sin poder hacerlo pues que no me da la oportunidad,  a pesar de que ha tenido, sea en la calle en que  se ha molestado en darme lecciones de civismo circulatorio ¿Lo explicamos Sr. Ruiz? o en la  puerta de su despacho a donde no ha tenido a bien dejarme pasar un minuto para aclarar una duda que ha resuelto su secretaria, a pesar de haberme presentado aceptable y recientemente afeitado,   aseado y mudado. Mi teoría se basa en que debiera considerar que esa actitud debiera rectificarla y ver que  sus flancos de peligro no debe verlos en la gente de fuera, la desconfianza, el  temor no van a   ocasionárselo ciudadanos, como yo,  que por discrepar  no somos   enemigos. Somos personas de buena fe que trabajamos gratis muchas horas en defensa de intereses ciudadanos y tengamos razón o no es obligación de los cargos públicos escuchar sus opiniones, no despreciarlos ni combatirlos... Ándese con ojo no sea que vaya a tener que temer de esa mano que se cree  le tienden amistosamente desde su proximidad más cercana, no le vaya a pasar como a  Julio Cesar (el emperador, no el futbolista)

Explicaré en otra ocasión, experiencias muy recientes en las que he observado que quien tiene complejo de inferioridad reacciona mal ante la crítica lo cual es lógico puesto que no ha comprendido que hacer política es un servicio que requiere honestidad, transparencia y humildad. Por ello cuando a estos altos cargos se les pide ayuda  y cuando se les exponen argumentos,  practican el ninguneo,  usan su poder privilegiadamente para impedir  que el ciudadano se acompañe de su asesor al que por lo visto temen.

Lamentablemente el equipo que nos gobierna, no tiene demasiados buenos políticos, en mi opinión, seguramente equivocada. Algunos son tan poco profesionales que su principal castigo contra quienes tienen el coraje de discrepar es negarnos el saludo, es decir el gesto  más sencillo de toda persona El político que  no entiende  que los ciudadanos  tenemos el derecho a criticar en tono ácido, cínico o incluso, si nos viene en gana, desvergonzado,(yo por hartazgo, hoy me lo permito) es un maleducado y es por eso que lo primero que hace es cerrar el acceso a su despacho, derivarte  a sus subordinados y negarte el saludo.
 
Algunos políticos están convencidos, de eso  que les dicen a su alrededor: ¡¡lo haces muy bien majete!! Y no es verdad y dan por hecho que  quienes les critican  son unos bocazas y tampoco. Van de error en error  por culpa de su petulancia.

Cuando  se está realmente al servicio de los ciudadanos no valen comportamientos mezquinos y dictatoriales propios de tiempos  enterrados. Ya hemos conocido aquí conductas prepotentes típicas de intrigantes que se pasan por el forro la ética y la educación más elementales. Personas recelosas de todo y de todos para las que todo vale para mantener a raya a quienes ven como perturbadores de su seguridad. Actuar así no es correcto ni se acopla a cualquier cargo público elegido democráticamente y aún menos si éste llega a la alcaldía tras un cambio en el que tantísima gente confiábamos.

Recapitulo y vuelvo sobre los asesores, preguntando al Sr. Alcalde: ¿No le advierte su jefe de gabinete que no ha cumplido aquella promesa electoral de “proximidad, participación, compromiso e implicación con la ciudadanía”? Es usted inaccesible. A excepción de actos puntuales, programados e  institucionales no se le ve prácticamente nunca en el mercado, pateándose los barrios, en las instalaciones deportivas, ?no le dicen los dos asesores  que no le dejan ni a sol ni a sombra, que se sientan en los plenos justo en primera fila enfrente suyo para que así pueda ver cómo le ríen sus gracias, pocas la verdad, el riesgo que corre cuando tiene la valentía de escuchar “a cau d’orella” a ese Teniente de alcalde  que a pesar de declararle amor eterno en un Pleno, poco después le apuñala (metafóricamente hablando, no fotem que això no toca) diciendo que no le pasan la información a la que tienen derecho. ? no le dicen que es un error expulsar de un pleno a un concejal por insultar cuando Vd. hace ya lo mismo, con otro tono eso sí, pero  faltando al respeto a más de un edil con sus imposiciones de lo que quiere o no que digan en el turno de ruegos y preguntas, por ejemplo? ?Un aparato de tanta potencia como el PSC, con tantos medios técnico y humanos,  no sabe advertirle a través de su hombre de confianza que el expulsar a un concejal de la oposición, supone que éste pueda propagar su papel de  “mártir” antes sus seguidores y eso da crédito electoral a su partido y no al PSC? ?no le han indicado que  a lo peor toda esa serie de impertinencias estaban orquestadas para llegar a ese fin, es decir que el alcalde picara el anzuelo y lo expulsase, convirtiéndose en el primer edil en democracia que había expulsado de la sala a un representante del pueblo, al fin y al cabo? ? no le dice su asesor que cuando un grupo de ciudadanos deposita la confianza en Vd. la respuesta a las dudas que le plantean las firme el alcalde y  no  su secretaria? –un poco de respeto por favor, ese que insistentemente pide para usted- ?como no le dice ese asesor del que se hace acompañar cuando se le pide una reunión,  que recriminar a la gente el que se hayan visto obligados a pedirle les reciba recordándole que el ROM así le obliga, es una demostración de no saber estar por su parte? ?como no le dice también que impedir a la ciudadanía  hacerse acompañar  por un político/asesor, al que vetan,  no es compatible con el hecho de que el alcalde sí se presente a la reunión junto de un político, un asesor y una técnica, es una evidente demostración de abuso de poder al imponer tan elemental desnivelación de fuerzas? ?como se deja manipular por la Sra. Bayona cuando Vd. accedió a publicar un escrito y esta consiguió, aún no entiendo cómo, girar su decisión y no hacerlo?

¿Cómo puede haber cambiado tanto el sillón al  Sr. Ruiz? Se  fotografió antes de las elecciones junto con los representantes de los grupos de izquierda pidiendo un giro en la política informativa de L’Informatiu. Una vez sentado y aposentado  en el sillón de alcalde, pretendió dar  lecciones de moralidad y ética a ICV  publicando unos escritos que ellos  habían censurado. Hubiera sido aceptable y así se lo aplaudí en su momento si  después no hubiera  permitido que la censura que tanto criticó a los demás la volviese a aplicar él  al no publicarme una réplica a un cobarde que me insultó amparándose en el anonimato y que posteriormente se auto-descubrió como un incompetente concejal

Para acabar quiero decir a la Plataforma que una vez más estoy con ellos en lo que manifiestan en su nota de prensa. Tienen toda la razón y así se lo reconozco. Pero no coincido  en el fondo puesto que la petición de dimisiones llega tarde.

Al alcalde que recapacite, que demuestre más coherencia, que esos paseos que se dio pidiendo el voto hace cuatro años, si vuelve a hacerlo le sirvan para situarse donde están las calles, los vecinos, los problemas....que guarde alguna de sus sonrisa, para después, que se junte con la gente. Le recomiendo lea con su periodista/jefe el Línia Vallés que ese sí es un medio plural y donde puede ver esa noticia de ese alcalde que se patea las calles y que toma café con los vecinos en sus propias casas.

Y visto la inutilidad, el desbarajuste, la ineficacia de esos asesores, cargos de confianza, amigos, parientes, afiliados a partidos de nueva generación o gran reserva, y/o similares pido al próximo alcalde o alcaldesa y a sus colaboradores que  vengan ya “asesorados” de casa. Si no saben lo bastante que les enseñen sus partidos a cargo de sus presupuestos y no de los de toda la ciudadanía. Y que tengan  presente que cargos que requieran  “confianza”  los pueden encontrar con toda seguridad en la plantilla propia que ya tenemos. Hay grandes periodista en plantilla y cantidad de técnicos que están dispuestos a promocionar, colaborar y ayudar pero por la vía de la igualdad, mérito y capacidad ¿Suenan estos términos a alguna diplomada? Los que vienen de fuera, impuestos por maquinarias de partido que se queden en sus lugares limítrofes  de donde procedan y rindan pleitesía si quieren en su lugar de origen, donde encontrarán modelos de alcalde,  concejales de los que mejor no nos asesoren.

Y como dije anteriormente, usando ese tono irónico que es bueno mezclar en momentos como éste en que uno está cabreado y  no le aceptan se desahogue en La Noria, vaya a continuación mi   MORALEJA FINAL: ¿Con amigos como esos? ¿Para qué queremos enemigos?